Informe: Linux es más inseguro que Windows
por adminEs un informe totalmente manipulado y falso serio y objetivo que se ve en esta noticia, y empieza diciendo:
Investigación comisionada y pagada por Microsoft concluye que el sistema operativo Linux es, en los hechos, más inseguro que Windows.
y despues dice:
Durante el año 2004 se encontraron más agujeros de seguridad en Red Hat Enterprise Linux ES 3 que en Windows Server 2003 de Microsoft. Tal es la conclusión de un controvertido informe comisionado y pagado por Microsoft.
El informe considera los denominados días de riesgo; es decir, la cantidad de días que transcurren desde la detección de una vulnerabilidad hasta la publicación de un parche o actualización de seguridad.
y más adelante dice:
Red Hat Enterprise Linux tuvo más de 12.000 días de riesgo el último año, en comparación con 1.600 días de riesgo para Windows Server 2003, indica el informe.
Vale:
Bloques 1 y 2: “comisionado y pagado por Microsoft”, no se si reirme o echarme a llorar, jajajaja me reire por no llorar. Y luego… “cantidad de días que transcurren desde la detección de una vulnerabilidad hasta la publicación de un parche o actualización de seguridad.”, amos no jodas, me parece a mi que en Linux tardan bastante menos los bugs en solucionarse.
Bloque 3: ¿12.000 dias?, ¿1.600 dias?, ¿en el ultimo año?, joer que equivocado estaba yo, y yo que pensaba que en un año habia mas o menos aproximadamente 365dias…
En fin que siga intentando atacar asi a Linux que lo lleva claro el Gili Guille Puertas.
- Leido 489 veces
:( 
Esto es como todo…
Seamos objetivos, el mejor sistema es aquel que esta bien administrado.
Nos vemos!
Pero amos, un año tiene 1200 días en el calendario microsoftisense. Las cosas son distintas. Ellos viven en freaky Planet
Si, viven en un universo paralelo, donde windows no tiene fallos, o tiene menos que Linux y claro… los pobres se confunden, y en su universo el año tiene los dias q a ellos les sale del
pues yo me acabo de pasar a linux definitivamente, que anda que no va ni bien, todo libre, gratis, sin fallos y teniendo de tó
oye Crackvan, puedes ayudarme? es que soy muy novatazo…
te explico: quiero montar una unidad ext3 (/dev/hda2) en /home/amuchamu/datos , tengo la unidad formateada y he modificado el /etc/fstab para que me monte la unidad, pero el problema es que no sé que opciones ponerle y me sale de sólo lectura. la línea que no sé poner bien es ésta:
a ver si puedes ayudarme. he buscado en google, pero no he encontrado nada (weno, a montar fat32 y ntfs
) un saludo y muchas gracias 
Prueba esto a ver:
Mira a ver q tal, se supone q la opcion rw es para lectura-escritura, user para q puedan montarla los usuarios, noauto para q no se monte automaticamente.
Mirate esto y esto por ejemplo, para q veas las opciones
Muchas gracias CrackVan
al final creo que lo había particionado mal o yo que sé, el caso es que volví a instalarlo y formatearlo todo y con el instalador del ubuntu hice que me montara la partición en el /home. ojeando el fstab veo la línea:
Un saludo!
Ok, me alegro de que lo tengas ya bien montado jeje
, para cualquier cosa… ya sabes donde estoy 
jeje hola de nuevo, tengo otra duda
na, es una tontería, pero hay programas que no sé dónde instalarlos. por ejemplo, el thunderbird o el sancho. sé instalarlos (./sancho por ejemplo) pero no sé si da igual donde lo instale o se suelen instalar en una carpeta, /var/lib o algo así.
espero tu respuesta
un saludo
Que yo sepa lo puedes poner donde kieras, teniendo en cuenta si tienes mas usuarios o no, lo puedes poner en tu home o en /usr/share si lo van a usar varios usuarios, como por ejemplo el jdk de java
, o en /opt/ , en fin eso ya es decision tuya y del orden que kieras llevar 
Yo el Thunderbird lo suelo instalar en el home
Por cierto, ¿que es el sancho y para que sirve?
sancho es el GUI que recomiendan para el MLDonkey, lo he probado e iba muy bien. la web es http://sancho-gui.sourceforge.net. gracias por contestar tan rápido
ammm asi q es eso jeje, yo uso Azureus para Bittorrent basicamente
, para las actualizaciones de del Mercury Messenger y … esas cosas, tu ya me entiendes 
Y sin ningun animo de lucro por supuesto
Lo que hay que ver,lo de los dias de riesgo es buenisimo,sobretodo con la politica de mocosoft de sacar parches cada mes
La verdad es que hay que ser
… mezquino para hacer esas afirmaciones sobre los dias de riesgo (a parte de su percepcion propia del espacio/tiempo 
y los dias de año), cuando ellos sacan parches cada mes (practicamente sin excepcion y con bugs realmente graves), mientras en el Software Libre y Open Software son dias, incluso horas en ocasiones, lo que se tarda en tener la solucion desde que alguien reporta un error, hasta que alguien, de los muchos que se ponen manos a la obra automaticamente, publican la solucion 